考文垂论文伦理材料漏交后获修改重交机会：按Ethics意见继续申请

当时处理情况

考文垂大学一位学生忘记提交毕业论文的伦理证书，论文被记为零分，希望重新提交相关材料。原来需要补救的不只是论文正文，还有与项目对应的伦理手续。学生请求重交证书，希望这份遗漏材料可以重新进入学校处理。

学校后来的邮件以Updated – Revise and Re-Submit告知，伦理申请已经由导师退回给学生修改。学生原先面对论文零分问题，当前得到的是伦理流程中的修改与再次提交机会。申请能够继续办理，下一项任务便是按学校意见修正后重新送审。

研究项目和材料提交通过Ethics系统对应。学校在通知中列出项目、申请人、导师及模块信息，并指示从已有申请列表选择请求。学生需要接续现有项目的伦理申请，而不是只另外交一份与系统记录无关的文件。

处理思路

结果邮件写明Your Ethics application has been returned to you for editing by your supervisor。导师已把申请退回编辑，学生获得重新修改的入口。Reviewed栏显示二〇二四年五月二十八日十三点五十五分，学校处理时间与这项申请对应。

学校首先要求重新登录Ethics系统，并从listing中选择这次request。原项目的申请仍是后续修改对象，系统列表负责把学生带回同一个请求。论文材料漏交的问题，因而接续到一项已经存在并获审阅的伦理申请上。

选中请求后，学生可以进行necessary changes，再re-submit。通知没有只说材料不合适就结束办理，而是明确允许作必要修改后重交。学生最初希望补上伦理材料的诉求，在申请层面得到继续送审的办法。

修改细节需要查看Comments标签。学校将具体意见放在原系统申请中，学生可以据此对应要改的内容。当前通知给出修改入口和再次提交步骤，细项则由审阅意见承接，使材料补救与项目的实际要求相连。

重新登录系统后，学生可以回到已经由导师审阅的请求，沿系统标签阅读意见，再由同一个申请送入后续审查。论文材料漏交的补救因此落在实际修改与重新提交，学生需让有关伦理材料符合项目的审查要求。学校已经提供继续办理的入口，后面的最终伦理状态随新提交处理，原毕业论文事项也与材料办理接续。

学校同时强调，取得final ethical approval之前不得开始项目或任何数据收集。再次提交只是伦理流程中的一步，研究开展需要在最终批准之后进行。学生对遗漏材料的处理，必须与这一项目要求衔接，申请送审和研究实施各有阶段。

本次安排把原申请、导师意见和修改后送审连起来。学生需要沿列表找到请求，查看Comments，再完成必要修正。这些步骤由学校邮件明确给出，后续伦理决定由重新提交的申请继续审查。

通知将项目与模块信息列在同一申请下，Reviewed时间说明这项请求已被审阅。学生围绕论文的请求由伦理系统接续，导师退回编辑则让学生继续处理不足。学校给出的修改机会能够落到同一项目材料上，下一次送审也由该项申请承接。

处理结果

学生获得伦理申请修改后重新提交的机会。学校通知确认导师已将申请退回编辑，可在Ethics列表选取请求，按Comments意见作必要修改再提交。原来希望重交论文伦理材料的问题，得到明确系统办理办法。

最终伦理批准仍是项目或数据收集开展之前的要求。学生这次的具体进展，是申请可以修正并继续送审，论文相关材料有了补救入口。学校把系统操作、意见查看和研究前批准分别写清，后续伦理审查与论文事项按对应流程继续处理。

结果图片与材料