伦敦国王学院|国内缺考后线上申请成功,获三项替代考核提交安排
King's College London · Remote study and examination arrangements
KCL缺席补考后想把所有考试改线上怎么办
International development学生身在国内缺席补考,此前中介申请资料版本不一、拒绝信息仅经口头转述。线上申请成功后,学校提供三项替代考核表,列出对应题目、期限和Turnitin提交入口。
当时处理情况
身在国内的秦同学,在伦敦国王学院学习 International development,希望把考试转为线上完成。她已经错过了八月三日开始、持续至其后三天的补考,眼前需要解决的,是怎样重新获得可执行的考核安排。想到原定考试的时段已经过去,她很难只用“再等等消息”安慰自己。她提出的愿望是所有考试改为线上,希望能够在目前所在的地方继续完成对应的评估。
此前,她找过另一家中介处理考试申请。对方曾以腿骨折为由申请线上补考,并制作病历单;多次提交之后,病历单出现不同版本,文书也存在模板嫌疑,没有学生姓名与学号。秦同学需要面对这些申请留下的混乱。材料虽然多次送出,她却不容易说清楚,哪一份包含什么信息,又对应学校怎样的处理。这使一个原本关于考试方式的请求,连同此前的申请内容,都变得需要重新说明。
学校未同意转线上与延时考试的消息,仅由中介口头告知,秦同学没有收到书面拒绝信。她已经在国内一段时间,也没有参加那轮补考。对她来说,听见有人说结果如何,与拿到学校具体考核安排,是不同的感受。她希望接下来的回复不只是一个简短结论,而能告诉自己,需要做哪些任务、按什么期限和入口交给学校。她仍想继续面对 International development 的课程,只是要先把执行方式弄清楚。
处理思路
学校在回复联系时,提供了 alternative assessments 的重新提交细节。通知列出三项替代考核,并以表格说明相应的模块、应完成的考核、截止安排、题目链接和 Turnitin 入口。秦同学原先把问题集中在“能否线上考”,此时看到的却是一组具体任务。学校的安排让她能够从每一项要求入手,而不是继续围着笼统的考试方式猜测。
表格第一项标为 Examination 的替代考核,另外两项标有 Exam_50% 的替代考核。这里的百分之五十是原考试部分的考核权重。题目链接与提交链接也分列在不同栏目:一边用于找到应完成的题目,另一边是标注 SUBMIT HERE 的 Turnitin 提交入口。对于秦同学而言,这种对应关系很实际;知道要完成什么,与知道最后把任务交到哪里,都需要落到各自的安排里。
学校同时说明,如有问题,或访问链接时遇到困难,可以联系告知。秦同学希望之后如果不明白某一项要求,就直接围绕那一项询问,而不再把不同申请的消息混在一起。面对三项任务,她需要按各自的期限和提交要求准备。线上完成的愿望,开始与具体的题目、任务和提交入口连接起来,后面的精力也有了可以着手的对象。
处理结果
秦同学的线上考试申请成功,学校给出了三项替代考核及线上提交安排。她终于得到了可以继续完成相应考核的路径。这份通知围绕列出的三项任务展开,题目链接、截止安排与 Turnitin 入口分别对应;接下来,需要依照这些要求完成并提交。对于已经缺席补考的她,这个变化回应了最迫切的愿望:自己还能够继续接受课程考核。
秦同学也希望重新安排与身边人的相处。之前别人问她考试的事,她很容易想起那些转述来的消息;如今学校给了具体的任务表,她想在交谈时先说明当前安排,再把话题放回对方的近况。那些普通的约定仍要留出完成考核的时间,但她至少可以围绕眼前的任务考虑什么时候方便,而不是把每次见面都变成追问申请消息的场合。
结果图片与材料

