KCL物理本科五门补考未过，申诉后获替换第二次考核

当时处理情况

在伦敦国王学院攻读PHYSICS BSC的一位学生，遇到的并非一门课程偶然失手。五门课程先前已经参加过考核，八月补考后，五门仍未通过。补考结果把学生推到了退出学业的边缘。已经经历过一轮再考，接下来是否还能继续接受考核，不能再靠自己决定，也不只是换一张试卷的问题。

这位学生希望再争取一次机会，但并没有要求学校把未通过直接改为通过。物理本科的课程要求仍摆在那里，学生需要重新证明自己的表现。真正卡住的是，八月那一轮考试已经占用了补考机会，退出学业的决定又随之而来。继续读下去的愿望，必须先得到学校对这些考核结果及其后果的重新考虑。

特殊情况申报还有另一道障碍：学生没有在当时完成减轻影响情况的程序。既要说明情况怎样影响考核，也要解释为什么那时未能或不愿按程序提出，才有机会让学校重新审视已经作出的决定。这比单纯表达不想退出更具体，所争取的也始终是重新考核，而不是免去本科课程本身的要求。

处理思路

申诉获得支持时，考试委员会给出了两层理由。委员会认可，当事人的情况会对考核表现造成不利影响；同时，学生对为何无法或不愿在考核当时使用特殊情况程序，提供了有效解释。因此，申诉在7.16(a)之下被支持。前一层回应考试表现，后一层回应迟报，两者共同说明学校为什么愿意重新处理八月的结果。

对这位学生而言，最直接的一句话是Exit Award将被撤销。退出学业后对应的结业安排原本会让本科就此告一段落，学校现在准备撤回这一安排，使继续争取完成学位成为可以再面对的事情。这项决定不是另授一个更高等级的学位，而是先改变原来结束学业的处理，让学生能够继续完成尚未达到要求的课程。

委员会还说明，列明课程的八月考试分数将被取消。这里改变的是受此次决定覆盖的八月考核记录，没有把此前所有考核记录都改成新的通过成绩。学生原先担心的是补考已经失败，再申请会不会只是要求额外照顾；现在学校同意用替换考核处理受影响的考试，重新考核因此有了正式依据。

不过，替换考试被明确列为第二次考核。学生虽然再次得到坐进考场的机会，计分规则并没有变成首次考试。通知写明，相关课程最后的模块成绩若高于40分，将按本科及格分封顶。这一点把申请获支持和分数待遇分开：学校接受影响情况及迟报解释，同时仍保留第二次考核的成绩限制。

原先的请求是五门补考未过后再给一次机会，得到的答复包含撤销结业安排、取消相应八月分数和授予替换考试。学生可以把注意力重新放回课程，但下一次考核的具体时间还需要学系给出。通知让当事人联系Academic Department，了解下一次补考或重新考核的安排，获准再考并不意味着考试已经完成。

处理结果

申诉已经成功，学生获得了再次接受相关课程考核的许可。学校将撤销Exit Award和通知所列的八月成绩，并安排替换性的第二次考核；课程最终成绩超过40分时，仍以本科及格分40分为上限。五门补考失败后的学业困境因此得到重新处理，新的考试与后续成绩还要由学生实际完成。

对当事人来说，这封答复没有让失败的分数自动消失为通过，却让原本要结束的本科经历重新留有继续努力的余地。下一次考核将决定课程能否达到要求。能够继续参加、怎样计分、何时安排，是三个不同的问题；这次申诉先解决了第一个，也清楚说明了第二个，具体考试安排则留给学系后续通知。

结果图片与材料