贝叶斯数理金融与交易：一申失败后二审回转，获两门再考机会

当时处理情况

江同学在伦敦城市大学的贝叶斯商学院学习 Mathematical Finance and Trading。他喜欢数理分析让复杂问题逐渐有结构的过程，面对金融与交易的学习，也期待自己能够把判断讲得更有依据。可是，两门考核未通过后，他首先需要处理的变成了自己的学业结果。此前，他已经独立做过一次申诉，用 mental issue 说明受到影响的情况，但没有成功。

第一次处理时，学校认为他所说明的心理问题在时间上与两门考试相距较远，因而证据不足以支持关联。江同学最难受的，是自己确实想解释学习受到的影响，却没有让学校接受这种解释与考核之间的关系。失败的申诉与未通过的两门一起压在心里，使他一度觉得再说什么也很难改变结果。

他仍希望在第二次申诉中争取成功，得到两门重新考试的机会。对他而言，重新考核并不是抹去之前的挫折，而是希望还能在同一段学习里回应课程要求。已经尝试过一次又遭拒，让这一步需要更多耐心；但想到自己原先对数理金融的期待，他仍不愿只在第一次申诉的失败那里停下来。

处理思路

第二次申诉需要回应的是第一次处理中的问题。江同学的目标仍然明确：让两门未通过的考核重新得到考虑，并争取再考机会。学校在二审中认可一申确有问题，允许回到一审决策。对他来说，这首先意味着先前的处理能够重新展开，而不是立刻得到一项最终成绩；原先看起来已经结束的程序，终于有了继续推进的空间。

回到一审后，学校允许 EC 进入考虑，随后由 EC 评议推进重新考核。正式通知中的表格列出二〇二四年一月二十一日的 exam 和三月二十四日的 MATLAB exam，两项结果均为 Accept。EC 小组将建议提交给 Assessment Board，由其考虑建议后确认结果。江同学的请求一步一步推进，心理影响与考核之间的疑问也终于进入了新的评估阶段。

通知还把重新考核可能涉及的选择讲得很具体：如果受影响的考核已经通过，委员会可能给出保留原分或再考的选择；不及格或未参加考核，则可能再提供一次机会。额外尝试是否不封顶，取决于特殊情况影响的是首次考核还是补考。对于江同学，这些安排提醒他，获得机会之后仍需要认真理解自己对应的考核条件，而不是把所有再考都想成同一种形式。

处理结果

经过二审回到一审、再进入 EC 评议后，他最终得到重新考试的机会。两门未通过后的请求获得了转机，也让第一次申诉失败带来的失落不再是这段经历的终点。较早的 Accept 通知说明 EC 已认可所列考核，后面获得的再考机会则使他能够继续面对原先受阻的学习。

接受额外尝试也有需要谨慎考虑的后果：受影响尝试已有的成绩会被永久舍弃，即使新成绩更低也不会再取回原分。学校要求，如要接受再考，应在 Assessment Board 决定通过邮件或信件确认后七日内联系，以最先发出的通知为准。具体重新考核安排则会随委员会决定告知。对江同学而言，再考机会带来希望，也要求他把选择和回应时间认真放进准备中。

最初，他希望一次申诉就能解释清楚自己的处境；真正走过一审失败与二审之后，才体会到同一件事情可能需要分阶段被重新考虑。数学金融与交易的学习仍是他想继续投入的方向，而这次获得再考机会，使他能再次把精力放到理解、准备和表达上。能够重新面对两门考核，对他已经是一个足够具体、值得认真承担的转折。

结果图片与材料