UCA EBSC5130 代写举报后的 Stage 2：指控缺乏依据、将予驳回

当时处理情况

这位创意艺术大学学生曾找外部代写，随后被举报。学生希望撤销学术不端指控。争议对应 EBSC5130 Behavioural Studies and Consumption 的考核提交，正式文件注明该项占模块100%，模块为15学分。学生需要回应的，是这项具体提交所受的指控。

学生在调查中否认指控，并要求由学校负责人复核。这一回应发生在代写被举报之后，学校需要判断这项指控能否成立。Stage 2 文件随后明确审查对象与结论，学生可以据正式结果继续办理相关事项。

学生要求将事项交由学校负责人作 Stage 2 Review。案件因此由 Business School for the Creative Industries 的代理负责人审阅，负责人判断 allegation is not justified，决定指控将被驳回。原来撤销指控的目标在正式结果中得到明确回应。

处理思路

处理这项调查，应先把外部写作帮助的真实经过与被举报事项对应。学生希望撤销指控，回应时仍应如实说明自己知道的情况，不能把请求撤销当成对所有作品完成方式的肯定。具体提交、所涉模块和受到质疑的内容需要保持对应。

学生否认指控后，请求由 head 或 director 审查，随后进入 Stage 2 Review。正式文件说明了实际复核层级和审查主体，学生可以据此理解结果已经由负责人员作出，而不是仍停留在等待第一次调查回应的阶段。

复核针对 EBSC5130 Behavioural Studies and Consumption 的100%组件。模块15学分与该项100%权重是不同信息：前者说明模块学分，后者说明这项提交在模块考核中的比例。学生核对结果时应使用完整模块和作品信息，让复核范围与原争议一致。

后续核对时，这项100%组件的名称应和复核结果一起保留，让课程团队能够定位原提交。15学分标示该模块的学分信息，学生还需以完整课程记录确认之后哪些任务仍待完成。指控驳回与课程记录各有对应事项，学生可先确认正式结果已传达给负责团队，再按后续通知办理，避免只凭简略反馈理解所有学业结果。

代理负责人认定指控没有依据，学校将予驳回。这个结论解决的是学术不端指控，学生接下来可以依正式结果核对课程记录与后续考核事项。该次邮件的核心决定清楚，具体成绩仍应由学校的对应考核信息承接。

信件提供了继续申诉的程序。如果学生仍不满意 Stage 2 结果，可以请求转交 Academic Misconduct Panel；信中说明，如果该小组认为指控成立，也可能采用更重处罚。请求须在规定的10个工作日内收到，相关段落标注09/06/2023；没有及时请求时，大学内部程序完成。

信件另有条件式签证提醒。对持 Tier 4 或 Student 签证的学生，申诉过程中可能无法在现签证结束前取得相关结果，在这种情况下可能影响 Graduate visa 资格，疑问可联系 Visa Advice team。这是该次信件的条件说明，学生应据实际身份和时间向相应团队核对，并与已确定的指控结果分开办理。

处理结果

Stage 2 负责人认定 EBSC5130 的指控缺乏依据，学校将驳回指控。学生原来希望撤销，正式结果已经明确给出积极决定。结果对应这项15学分模块的100%考核提交，后续可以据此确认相关课程事项。

学生接下来应保留 Stage 2 文件，并查看学校对应的考核及记录信息。若仍有不满意事项，可以按信中的程序和期限决定是否请求进一步审议；如实际涉及签证时间问题，则向 Visa Advice 团队核对。各项办理应依自己的真实情况进行。

这次经历由代写被举报开始，学生否认指控并请求复核，学校最后作出驳回判断。学生获得正式积极结果，可以据此继续处理模块相关事项。后续学业信息与必要的行政沟通，仍应围绕同一课程及学校实际通知推进。

结果图片与材料