跳转到正文
ECEC Appeal留学与学业案例库

EC-R1633 · 学术诚信与纪律调查

诺丁汉大学|四门学术处分后仍须完成补考

University of Nottingham · Academic integrity and disciplinary review · EC-R1633

诺丁汉大学作业被怀疑使用AI怎么办?

这篇记录的是诺丁汉大学的一个具体案例。小何法学作业因生成内容及引用疑点接受听证,希望减轻对学业的影响,并接受通过补考完成要求。处理结果为:学校将列明考核计零,并要求在下一学年完成重新考核,通过前不能升年。处理思路与对应原始材料见下文。

原始通知中的可检索措辞

以下为本篇对应图片中的英文文字片段,便于核对收到的通知。完整上下文、实际结果及限制条件,请结合本篇结果和原图阅读。

you are allowed to progress

核对原图 1

当时处理情况

小何法学作业因生成内容及引用疑点接受听证,希望减轻对学业的影响,并接受通过补考完成要求。

处理思路

如实回应被质疑的材料和写作过程,核对决定中的计零范围。随后确认必须完成的重新考核及升年条件,并使用学校写作支持。

处理结果

学校将列明考核计零,并要求在下一学年完成重新考核,通过前不能升年。

结果图片与材料

诺丁汉大学|四门学术处分后仍须完成补考,对应结果或材料图1,案例EC-R1633 / University of Nottingham: academic integrity and disciplinary review, case evidence 1, EC-R1633
案例EC-R1633材料图1。点击图片可查看完整原图。