悉尼大学前中介材料造假引发指控:配合调查后,学校不作不端认定
University of Sydney · Academic integrity and disciplinary review
悉尼大学中介材料造假被指控怎么办
悉尼大学学生遭遇前中介材料造假及不实解释带来的指控,希望撤销。Registrar接受调查报告后决定不作misconduct认定,感谢学生专业、配合和善意的回应,并理解指控造成的压力。
当时处理情况
小嵩在悉尼大学读书时,遇到了一次与材料真实性有关的指控。此前中介提供的材料存在造假问题,后面的解释方案又试图用新的不实说法去补前面的漏洞。事情转到新的处理阶段时,这些问题已经发生,学生最担心的是学校会怎样判断,也希望能够撤销指控,让自己从这场越来越复杂的解释中走出来。
对小嵩来说,焦虑并不只来自调查邮件本身。他回看此前的材料和说法,发现自己无法再轻松地将它们当成同一段清楚的经过。越想让学校相信,越担心下一封回复又会把问题变得更难解释。他原本把处理交给别人,以为对方熟悉流程便能替自己安排好,现在却要重新面对已经提交过的东西,以及这些东西可能影响到自己的学业。
他开始把注意力从怎样尽快让事情结束,转到怎样认真回应这次调查。那些听起来能把漏洞补上的说法,如果自己无法确认,也不能因为着急就继续照用。他把与事情有关的记录重新放在一起,先看清哪些内容是自己的经历,哪些来自此前的处理。每次准备回复时,他都停下来再读一遍,避免让新的表达和已经说过的经过继续打架。
处理思路
这一阶段需要回应的是学校已经提出的材料问题。此前的造假以及继续用不实解释补救的思路,不能简单当成没有发生过。处理的重心因此回到把实际经过说明白,区分自己能够确认的内容与此前他人提供的说法,再围绕指控作出回应。对于小嵩,这比反复琢磨一句听起来更有说服力的话更费心,但也让他开始重新掌握自己正在向学校说明什么。
调查过程中,小嵩配合学校并作出了回应。后来收到的Registrar决定中,学校特别感谢他此前的合作,认可他以专业、配合和善意的方式回应指控。看到这一部分,他意识到学校读过他的回复,也认真看待了他的配合。此前他总担心无论说什么都只会招来更多怀疑,此时终于能够把注意力放到决定本身,而不是只盯着邮件里让自己紧张的词。
Registrar表示已经接受调查报告,并决定不作出misconduct认定。学校同时说明重视学术诚信,调查希望做到充分而公平,也对指控可能带来的压力表达歉意。小嵩将这封决定保存下来,逐句读完,而不是看到标题中的penalty就急着往坏处想。决定里最直接的一句话已经回应了他之前想争取的结果:学校不对他作出不端认定。
处理结果
这次指控最终撤销,Registrar决定是不作出misconduct认定。小嵩此前担心自己会一直陷在材料问题和不断补充的解释里,现在终于收到明确结果。对他来说,学校认可专业、配合和善意的回应,也让这段经历有了一个能够放下的节点。他不用再围着此前的不实说法继续寻找下一种解释,可以重新安排自己的学习和日常。
之后整理文件时,他把这次往来放进一个单独的文件夹,课程材料则重新回到原来的位置。他给自己留出一段时间读书,起初还是会忍不住查看邮件,但慢慢能够把一页内容看完,不再刚打开笔记就想起调查。以后涉及自己的材料,他会先认真看明白再决定怎样提交。经历过这次压力,他更在意自己是否知道文件里写了什么,也希望将注意力从担心下一封通知,逐渐移回悉尼大学的正常学习。
结果图片与材料

